中国博士超过美国，一半博士进入官场

中国博士超过美国，一半博士进入官场

海涛
CND.org

中国的博士人数超过美国，成为世界第一大博士授予国家。中国博士中，有一半在当官。有中国专家学者说，这种现象折射出中国高等教育政策和方针存在严重的偏颇。

星期二苹果日报报道，中国有关机构(国务院学位委员会、教育部、人事部)进行的中国博士质量调查，历时两年，推出近30万字的报告，将在下月公布。调查结果表明，中国已经超过美国，成为世界上最大的博士授予国，而其中半数以上博士进入政府当官。

事实上，早在今年3月，新华网就转载中青报报道说，2008年，中国就培养出5万多博士，美国只有4万多。美国只有250多所大学可授予博士学位，中国早已超过3百大学。

*中国学术评定机制有问题*

北京大学经济学教授夏业良博士说，这种现象说明中国教育界出现弊病和严重的问题：“要想普及高等教育，是普及本科。对高学历增长速度这么快，每个大学都想增加博士点。每一年，为了增加博士点，有大学把公关费定在3百到5百万。”

夏业良说，很多大学本来并不具备博士学位点资格，但后来都达到了。有的大学从名牌大学聘请兼职教授在本校挂名，就获得博士学位点评定。

他说：中国的学术评价机制是个混乱机制，没有统一标准。有很多都是黑箱作业，有的人，明明没有发表那么多著作或论文也都被学术委员会通过了。

*政治局委员是博士*

中共17大成为政治局常委的习近平、李克强；成为委员的李源潮、刘延东都是博士。习近平是清华博士，李克强是北大博士，李源潮是中央党校博士，刘延东是吉林大学博士。北京大学经济学家夏业良说，习近平在中共16大时填的学历是清华经济学博士，17大时就成了法学博士。

*中国社会赢者通吃？*

北大新闻学院前教授焦国标，因学术观点政治观点，而被解聘成了自由撰稿人。他认为，中国教育界问题多多，这个[博士满街走]的现象，只是冰山一角。博士当官，反映中国社会赢者通吃的特点：“说明这些当官的， 所有的荣誉，实际的好处，有可能的话，他们都会占尽。刚才提到的那几位，他们都没有正儿八经地在学校读过博士，花过功夫，写过论文。”

不过，焦国标也认为，中国社会让人更加愤慨的事情，实在太多，没有功夫理会这些涉及学术造假和学位质量问题。他也说，博士当官，或官获博士，也有其正面意义，也算象征性的行为，能起到风向标的作用，让全社会更加重视教育。

*博士争官官争博士对社会发展无益”

中国社科院哲学所研究员张博树则认为，这种现象对社会健康发展只有坏处没有好处：“培养这么多博士当官，这本身就是功能错位！当官需要博士学位吗？从教育发展本身来看，这是很荒谬和荒唐的现象。”

张博树说，真正需要研究的事情，是为什么会出现这种现象。中国很多当官的认为，有个学位，就能提高自己的文化档次，有的博士当官，就是他们认为，在中国这个官本位社会，当官是一个更有前途的事业。

张博树说，官争博士，或博士争官，把整个事情都搞歪了：“学历是干什么的？是拿来作研究的，或从事教学，和当官之间没有什么关系。”张博树认为，政治局常委和委员的博士学历，水分太大。“真正货真价实的，是他们的本科学历。”

不过，按照北京大学的夏业良教授的说法，有的政治局常委，连本科学历也没有。

*因政治观点影响学术和职称评定*

夏业良在北大执教多年，有关方面因为他的政治观点，一直在学术和职称方面压他，不给他评定相应的职称。而张博树更惨，他在社科院哲学所将近二十年，尽管学术成果不少，但也是因为他的政治观点，他的职称，仍然停留在18年前的水平。而焦国标、夏业良、张博树三人，都是经过多年寒窗苦读，才拿到博士学位的。